Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА про порушення провадження у справі
02.11.09 Справа № 10/250
Суддя Мінська Т.М. , розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відокремлений виробничий підрозділ «Шахта «Ніканор-Нова»ДП «Луганськвугілля» , м. Зорінськ Перевальського району Луганської області
про стягнення 137 795 грн. 51 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 19.11.2009р. о 10 год. 40 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Мінська Т.М./.
4. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- провести з відповідачем звірення розрахунків по виконанню договорів № 22 від 01.04.09 та № 17 від 11.02.08 на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення за кожним договором оремо, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, ліцензія (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;
- оригінали договорів № 22 від 01.04.09 та № 17 від 11.02.08 (належним чином посвідчені копії до справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).
6 . Зобовязати третю особа надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).
7. Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державного підприємства «Луганськвугілля» ( м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1В, код за ЄДРПОУ 32473323), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі , що був створений до утворення ЄДР субєктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 6516671, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 10/250. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: