Court ruling № 6516670, 30.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА                     

30.10.09                                                                                 Справа № 01-10/10-304.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства «Кіровськтепло», м. Кіровськ Луганської області

до Відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, м. Кіровськ Луганської області

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м. Київ

про звільнення з-під арешту розрахункових рахунків

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Кіровськтепло»звернулось до господарського суду Луганської області з позовної заявою на дії Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, у якій просить:

- звільнити з-під арешту розрахункові рахунки КП «Кіровськтепло»№ 2600212620042, відкритий 07.09.07, № 2600812620080, відкритий 22.04.09, та № 2600412620086, відкритий 30.09.09, у відділенні АБ «Укркомунбанк», МФО 304988.

У порушенні провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Вказаний спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах у позовному провадженні та підлягає розгляду господарським судом в порядку, встановленому статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання не позовної заяви, а скарги у межах справи, за якою винесено виконавчий документ.

Сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції регламентована статтею 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень даної статті господарським судам підвідомчі:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема, спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин.

Виходячи з положень частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимог статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У п. 8 Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.2002 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»зазначено, що за змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції. Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. У зв'язку з цим, така скарга не підлягає оплаті державним митом.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»скарги розглядаються у порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно ч.1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Із позовної заяви слідує, що заявлені за нею вимоги ґрунтуються на обставинах щодо дій відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, які пов‘язані з виконанням рішення (ухвали) господарського суду по справі №15/32.

З урахуванням наведеного вимоги у даній справі підлягають розглядові господарським судом Луганської області в порядку, встановленому статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, а не в окремому позовному провадженні, як це помилково зробив позивач. Отже, спір у даній справі не підлягає розглядові господарським судом в порядку позовного провадження, у зв’язку з чим провадження у справі за даним позовом підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідна правова позиція міститься також в інформаційному листі Верховного Суду України від 26.12.05 N 3.2.-2005.

У зв’язку з цим суд роз’яснює, що позивач має право на звернення з даними вимогами за скаргою на дії органу Державної виконавчої служби в межах справи № 15/32 в порядку встановленому статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя у х в а л и в: 1. У прийнятті позовної заяви відмовити. 2. Позовні матеріали на 8 аркушах повернути позивачу, у тому числі платіжне доручення від 21.10.09 № 317 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та платіжне доручення від 21.10.09 № 318 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 236 грн. 00 коп. 3. Повернути Комунальному підприємству “Кіровськтепло”, м. Кіровськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 2, код ЄДРПОУ 35389470, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., яке перераховане платіжним дорученням від 21.10.09 № 317 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., які перераховані платіжним дорученням від 21.10.09 № 318. Підставою для повернення є дана ухвала, засвідчена печаткою суду. СуддяТ.М.Мінська