Court ruling № 65166338, 03.03.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
03.03.2017
Case No.
127/27214/14-ц
Document №
65166338
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/27214/14-ц Провадження № 22-ц/772/886/2017Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Вінницького міського суду від 16.11.2015 року про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Дельта Банк» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду від 16.11.2015 року про залишення позову без розгляду

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Вінницького міського суду від 16.11.2015 року про залишення позову без розгляду не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Вінницького міського суду від 16.11.2015 року про залишення позову без розгляду залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Копаничук

/підпис/

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65166338 ?

Документ № 65166338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65166338 ?

Дата ухвалення - 03.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65166338 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65166338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65166338, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 65166338, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65166338 refers to case No. 127/27214/14-ц

This decision relates to case No. 127/27214/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65166337
Next document : 65166341