Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА 02.11.09 Справа № 5/599. Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря", м. Рубіжне Луганської області
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 20068 грн. 72 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Розпорядженням заступника голови суду Рябцевої О.В. заяву про заміну строни її правонаступником по справі № 5/599 передано на розгляд судді Батюк Г.М.
Суть справи: розгляд заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.12.2006 по справі № 5/599, позов задоволено стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 м. Рубіжне, вул. Дзержинського, 4, і.к. 31157698 на користь Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" м.Рубіжне, вул. Заводська, 1, і.к. 14308351 борг у сумі 20068,72 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 200,69 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 06.01.2007. № 5/599.
Позивач по справі звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від № 218-1971. від 26.10.2009, яка надійшла до суду 02.11.2009, зареєстрована за № 79 про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 на Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 1» .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1.Розгляд справи по заяві призначити на 16.11.2009 на 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.
3.Явку повноважних представників сторін та ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача надати: документальні докази правонаступництва Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 відносно Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6»( належний витяг із Статуту –до справи, оригінал для огляду у засіданні суду); документальні докази виключення з ЄДРПУ Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6; передаточний баланс Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 відносно Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6».
5. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заяву позивача про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні.
7. Зобов’язати ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області надати: пояснення на заяву позивача; матеріали виконавчого провадження.
8. Зобов’язати Державного реєстратора Рубіжанської міської ради у строк до 16.11.2009 надати суду відомості про держреєстрацію: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6, код 31157698 та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 6», код невідомий.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева
The court decision No. 6516621, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5/599. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: