КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" березня 2017 р. Справа №910/23149/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Руденко М.А.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2017
у справі № 910/23149/16 (головуючий суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України
про визнання договору недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та порушити апеляційне провадження у справі №910/23149/16.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2017 об 11:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді М.А. Руденко
А.І. Мартюк
The court decision No. 65165113, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/23149/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: