РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"06" березня 2017 р. Справа № 918/1313/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В. ,
суддя Гулова А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Державного підприємство "Бурштин України"
на рішення господарського суду Рівненської області від 01.02.2017 р.
у справі № 918/1313/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-австралійський торговий дім "Улуру"
до відповідача Державного підприємство "Бурштин України"
про стягнення заборгованості в сумі 329974,34 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача.
Окрім того, від Державного підприємство "Бурштин України" надійшло клопотання (№ 80 від 06.03.2017р.) про відкладення розгляду справи.
За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи клопотання Державного підприємство "Бурштин України" про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 65164849, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1313/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: