Court ruling № 65164648, 06.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.03.2017
Case No.
910/22412/16
Document №
65164648
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа №910/22412/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп

Аеропорт"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 30.01.2017 року

у справі № 910/22412/16 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури

Київської області в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп

Аеропорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення 378 697,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2017 року у справі № 910/22412/16 позов Бориспільської місцевої прокуратури задоволено повністю.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14, ідентифікаційний код 33768786) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, ідентифікаційний код 19028107) 275 072,36 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч сімдесят дві гривні тридцять шість копійок) основного боргу, 45 860,42 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень сорок дві копійки) пені, 57 756,20 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень двадцять копійок) штрафу.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14, ідентифікаційний код 33768786) на користь Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки 27/2, рахунок: 35216008015641, МФО: 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, код ЄДРПОУ 02909996) 5 680,34 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень тридцять чотири копійки) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017 року у справі № 910/22412/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують надсилання її копії позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017 року у справі № 910/22412/16 повернути.

2. Справу № 910/22412/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65164648 ?

Документ № 65164648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65164648 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65164648 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65164648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65164648, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65164648, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65164648 refers to case No. 910/22412/16

This decision relates to case No. 910/22412/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65164647
Next document : 65164655