ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.02.2017 справа № 908/2075/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. , Сгара Е.В ,розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків на рішення Господарського суду Запорізької області від02.02.2017 у справі№ 908/2075/16 за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Державного підприємства "Сетам", м.Київ; 2.Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "СБИТРЕСУРС", м.Запоріжжя ОСОБА_4, м.Запоріжжяпропро визнання недійсними публічних торгів (аукціону) та протоколу проведення торгів №167832 від 21.05.2016
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/303/17 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2017 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).
3.Зобов'язати відповідачів та третю особу до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: Н.О. Мартюхіна
Е.В. Сгара
The court decision No. 65164621, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2075/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: