Court ruling № 65163775, 01.03.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 907/74/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

про зняття арешту з майна

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності 06.12.2016 року

від відповідача - ОСОБА_3 А, представник по довіреності від 03.01.2017 року

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про зняття арешту з майна, що належить товариству з іноземними інвестиціями "Фімадофф", накладеного ОСОБА_1 районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області постановами від 24.09.2014 року та від 25.05.2015 року на автовантажувач, марки ДВ 1818.56.1, 1987 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер Т1018 ЗА, місце стоянки: с. Кінчеш Ужгородського району Закарпатської області, мікрорайон "Бази", буд. 4 "А" та на автовантажувач марки GT 45D, 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер Т1019 ЗА, місце стоянки: с. Кінчеш Ужгородського району Закарпатської області, мікрорайон "Бази", буд. 4 "А".

Ухвалою господарського суду від 24.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.02.2017 року на 14:30 год.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Представник відповідача письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, суд, оголосив перерву до 01.03.2017 року до 14:40 год. для надання відповідачем письмового відзиву на позов.

28.02.2017 року від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні 01.03.2017 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф", оскільки між ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" та ТзОВ з іноземними інвестиціями "Фімадофф" 20.06.2006 року було укладено Договір кредиту № 02-1/3к-75, в забезпечення виконання зобов'язань за яким передано в заставу транспортні засоби, зняття арешту з яких, є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф", так як рішення з господарського спору може вплинути на його права чи обов'язки.

З огляду на залучення до участі у справі нового учасника судового процесу, з метою повного, всестороннього і всебічного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Залучити, відповідно до ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф" (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш, мікрорайон Бази, 4).

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: письмові спростування на відзив на позов відповідача; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

б) відповідачу:

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Бобрик Г. Й.