ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.02.2017 Справа № 905/2774/15
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий судді Бойко І.А., суддів Чорненької І.К., Ніколаєвої Л.В., при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і КО», Донецька область, м. Маріуполь
про: роз’яснення рішення суду
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і КО», Донецька область, м. Маріуполь
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», Донецької області, м. Торецьк
до відповідача 2: Новгородської селищної ради. Донецька область, м. Торецьк
про: викладання пунктів договору в редакції позивача
За участі представників сторін:
від позивача (заявника): не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2016 у справі №905/2774/15 у складі колегії суддів: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Сажневої М.В., Ніколаєвої Л.В. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об’єднання “Інкор і КО” задоволені частково. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про викладення пункту 2.5 Договору №1954 від 04.08.2015 в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об‘єднання “Інкор і Ко”.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області в №01-02/130 від 13.02.2017 у зв’язку із закінченням повноважень судді Огороднік Д.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2774/15.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 13.02.2017, справу №905/2774/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бойко І.А., суддів Ніколаєвої Л.В., Чорненької І.К.
Відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2016 у справі №905/2774/15 пункти Договора №1954 від 04.08.2015р. з урахуванням редакції представників сторін та суду викладені у наступній редакції.
Відповідно до пункту 2.5 Договора № 1954 від 04.08.2015 (в редакції відповідача-1) - “…Споживач за показами вузла обліку визначає обсяг спожитої теплової енергії та параметри теплоносія і заносить ці дані до журналу обліку споживання теплової енергії. Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплогенеруючої організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплогенеруючої організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді…”.
Частково задоволено позовні вимоги про викладення п. 3.4 Договору №1954 від 04.08.2015 в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об‘єднання “Інкор і Ко”.
Згідно пункту 3.4 Договору № 1954 від 04.08.2015 (в редакції позивача з урахуванням поправок суду) - “…Розрахунки за теплову енергію, розрахунки за втрати теплоносія (див. пп5п.4.3), здійснюються Теплозабезпечуючою організацією у поточному місяці, після виставленого рахунку, протягом 10 (десяти) банківських днів. Остаточний розрахунок за фактичну передану теплову енергію та втрати теплоносія здійснюється не пізніше 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії…”.
Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про викладення пункту 3.8 Договору №1954 від 04.08.2015 в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об‘єднання “Інкор і Ко”.
Виключено п. 3.8 з проекту договору №1954 від 04.08.2015.
Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про викладення підпункту 5 пункту 4.3 Договору №1954 від 04.08.2015 в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об‘єднання “Інкор і Ко”.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4.3 Договору № 1954 від 04.08.2015 (в редакції відповідача-1 з урахуванням поправок суду) - “…У разі несвоєчасного вживання Споживачем заходів щодо усунення виявлених порушень за п.п. 8 п. 4.2, що призвело до витоку теплоносія, більшого, ніж нормативні втрати теплоносія, скласти трьохсторонній акт про втрати теплоносія із системи опалення, згідно з показаннями вузла відповідно до п. 2.5 цього договору, та внести вартість понесених затрат в рахунок для оплати. Нормативні втрати розраховуються відповідно до діючих норм та правил…”.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об‘єднання “Інкор і Ко” судовий збір у розмірі 304,50грн.
21.11.2016 на виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ.
02.02.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об’єднання “Інкор і КО” про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2016.
Представники позивача (заявника), відповідачів в судове засідання не з’явились, документів, витребуваних ухвалами суду від 06.02.2017р. не надали.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 року о 12:40 год.(каб.313).
Сторонам надати письмові пояснення по суті заяви.
Витребувані документи подати за супровідним листом до_02.03.2017р. через канцелярію господарського суду.
Головуючий суддя І.А. Бойко
Суддя І.К. Чорненька Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 65163645, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2774/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: