Court ruling № 65163465, 01.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 904/3240/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід14.12.2016у справі№ 904/3240/16Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром"до1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації 2. Новомосковської районної державної адміністраціїпровизнання договору оренди поновленим,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром" призначено до розгляду на 01.03.2017. При цьому, в ухвалі Новомосковську районну державну адміністрацію помилково зазначено як третю особу.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016, Новомосковську районну державну адміністрацію залучено до участі у справі в якості відповідача-2.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.02.2017 у справі №904/3240/16 Господарського міста Києва, зазначивши Новомосковську районну державну адміністрацію, як відповідача-2 у справі.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук