Court ruling № 65162002, 06.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 року№ 876/3128/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області ОСОБА_1, Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. задоволено частково адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що Львівська міська рада не забезпечила належного захисту інтересів територіальної громади м. Львова шляхом внесення апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016. Беручи до уваги ч.2 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", а також те, що з матеріалами справи прокурор безпосередньо ознайомився 14.02.2017, просить поновити пропущений строку оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені у клопотанні Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 причини пропущення строку апеляційного оскарження, суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 апелянтом пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення судом остаточного судового рішення з мотивів того, прокуратурою розпочато процедуру сплати судового збору по даній справі, зокрема передано платіжні документи до головного управління ДКС у Львівській області, проте на час подання апеляційної скарги така оплата не проведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" .

Їх аналіз показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Разом з тим, на підтвердження обставин, на які покликається апелянт у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не подано письмових доказів, документів бухгалтерсько-фінансового характеру, підписаних уповноваженою посадовою особою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, що є наслідком відмови у його задоволенні .

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення з позовом) за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі 3031,6 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 3031 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31219206781004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Першому заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури №1 строку апеляційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016.

В задоволенні клопотання Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про відстрочення сплати судового збору до постановлення судом остаточного судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області ОСОБА_1, Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 20-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

СуддяСапіга В. П.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14

06 березня 2017 року № 876/3128/17Перший заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 вул. Богомольця, 9, м.Львів,79005

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2