Decision № 6516178, 28.10.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.10.2009
Case No.
15/132
Document №
6516178
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2009 р.Справа № 15/132 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі ВАТ Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Київ

до відповідача: ТОВ "Кіровоградська агропромислова компанія" м. Кіровоград

про стягнення 1723966 грн. 05 коп.

Представники сторін:

прокурор - Стойко А.В. посвідчення № 431

від позивача - Давидова Т.О. довіреність № 14/20-170-09 від 02.01.09р.

від відповідача - Муляренко О.В. довіреність б/н від 01.07.09р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1169123 грн. 88 коп. боргу, 333317 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 221524 грн. 95 коп. 14 % річних. В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали, представник відповідача позов заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 11-06-70к від 12.09.06р. За умовами договору продавець /позивач/ зобов”язується передати покупцю /відповідачу/ у власність бувшу у використанні сільськогосподарську техніку - далі товар (відповідно до специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору), а покупець зобов”язується прийняти товар та сплатити вартість останнього на умовах договору. Передача товару покупцю здійснюється по акту приймання-передачі. Ціна товару визначається в специфікації і не підлягає зміні. Загальна вартість товару, що продається по цьому договору складає 1082603 грн. 23 коп. без ПДВ, крім того ПДВ 216520 грн. 65 коп., усього з ПДВ 1 299 123 грн. 88 коп. Покупець проводить оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в такі терміни:

до 01.11.06р.- 130 000 грн.; до 01.09.07р.- 584 561 грн. 94 коп.; до 01.09.08р.- 584 561 грн. 94 коп. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатку № 1 до договору (специфікації) сторони зазначили найменування техніки – комбайни зернозбиральні КЗС-11 "Дніпро-350" з навісним обладнанням № 00836133, № 00836117, № 00836072 та № 00836101, загальною вартістю з ПДВ 1 299123 грн. 88 коп. Додаток підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 1-06-70к позивач передав відповідачу комбайни зернозбиральні КЗС-11 "Дніпро-350" з навісним обладнанням № 00836133, № 00836117, № 00836072 та № 00836101, загальною вартістю з ПДВ 1299123 грн. 88 коп. В акті зазначено: покупець підтверджує, що технічний стан техніки яка передається по цьому акту, відповідає встановленій ціні і жодних претензій в майбутньому щодо її якості він не матиме. Акт підписаний представниками сторін без зауважень чи заперечень, та посвідчений печатками.

Відповідач в порушення пункту 3 договору за отримані комбайни розрахувався частково сплативши 01.11.06р. 130000 грн., залишок боргу становить 1169123 грн. 88 коп. доказів сплати якого представник відповідача не подав і в судове засідання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період з 01.10.07р. по 01.06.09р. становить 333317 грн. 22 коп.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що при здійсненні оплати після визначених термінів така оплата вважається простроченою. При простроченні сплати вартості товару покупець сплачує проценти за прострочену суму з розрахунку 14 % річних за весь час прострочки.

Сума 14 % річних становить 221524 грн. 95 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 14 % річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Письмове клопотання представника відповідача від 21.10.09р. про витребування від позивача певних документів задоволенню не підлягає, так як наявність або відсутність в справі таких документів не впливає на обов”язок відповідача по виконанню договору від 12.09.06р. та оплаті отриманих від позивача комбайнів.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 –85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Кіровоградська агропромислова компанія" м. Кіровоград вул. Виставочна 9 код ЄДРПОУ 33428690 р/р 26006301334560 в філії "Відділення Промінвестбанку" м. Кіровоград МФО 323301 на користь ВАТ Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Київ вул. Мечникова 16-а код ЄДРПОУ 30401456 - 1169123 грн. 88 коп. боргу, 333317 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 221524 грн. 95 коп. 14 % річних.

Наказ видати.

Стягнути з ТОВ "Кіровоградська агропромислова компанія" м. Кіровоград вул. Виставочна 9 код ЄДРПОУ 33428690 р/р 26006301334560 в філії "Відділення Промінвестбанку" м. Кіровоград МФО 323301 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 17239 грн. 66 коп. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з ТОВ "Кіровоградська агропромислова компанія" м. Кіровоград вул. Виставочна 9 код ЄДРПОУ 33428690 р/р 26006301334560 в філії "Відділення Промінвестбанку" м. Кіровоград МФО 323301 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” – 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.                    

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

                                                                                

Суддя К. М. Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 6516178 ?

Документ № 6516178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6516178 ?

Дата ухвалення - 28.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6516178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6516178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6516178, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 6516178, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6516178 refers to case No. 15/132

This decision relates to case No. 15/132. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6516175
Next document : 6516179