УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6625/16-ц
Провадження № 2-сз/638/48/17
07.03.2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» про розірвання договору та стягнення коштів.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.
06.03.2017 року позивач звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу ОСОБА_1, паспорт серії МН номер 178354, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.11.2001 року, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61054, м. Харків, провулок Підвітряний, буд. 12, сплачену суму судового збору у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн. 00 коп., повязану з подачею заяви до суду,який було сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за квитанцією №0.0.538844304.1 від 18.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65158167, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/6625/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: