Court ruling № 65158014, 07.03.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/10895/13 -ц

Провадження №6/639/32/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2016 року заступник начальника Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме у квартирі АДРЕСА_1.

Своє подання державний виконавець обґрунтовував тим, що у Жовтневому ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №51317784, боржником за яким є ОСОБА_1

В ході виконавчого провадження було встановлено, що боржник спільно з іншими особами володіє нерухомим майном, у зв'язку з чим державний виконавець і звернувся до суду з даним поданням.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження №51317784 з примусового виконання двох виконавчих листів Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення судового бору та звернення стягнення на предмет іпотеки, боржником за яким є ОСОБА_1. (а.с. 170-175)

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №60533487 від 02.06.2016 року, та Свідоцтва про право власності на житло від 28.01.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира №16 по вул. Свинаренка Петра, б. 7 у м. Харкові. (а.с. 176, 181-182)

Згідно положень ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відтак, судом встановлено наявність підстав для визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у вигляді 1/4 частини квартири №16 по вул. Свинаренка Петра, б. 7 у м. Харкові, що належить їй на праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 належить 1/4 (одна четверта) частина у праві спільної сумісної власності на квартиру №16 (шістнадцять) по вул. Свинаренка Петра, б. 7 (сім) у м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович