Court ruling № 65158010, 07.03.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/964/17

Провадження № 2/639/1027/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про витребування з Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області відомості про отримані доходи відповідача за період 2014 - 2016 роки для підтвердження розміру отриманого доходу відповідача.

Суд, вислухавши думку позивача, яка підтримала вказане клопотання , думку відповідача та його представника , які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність належної довідки про доходи з місця роботи відповідача, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ні позивачем , ні її представником до заяви про витребування доказів не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, вказана заява про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивачеві у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк