Справа № 344/2544/17
Провадження № 11-сс/779/63/2017
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі суддів Повзло В.В., Гандзюка В.П., Шкрібляка Ю.Д.,
з участю секретаря Шандаловича А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
за участю прокурора Дідика П.В.,
захисника ОСОБА_2,
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 12, 176-178, 182, 183, 194, 376, 404, 407, 419 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3, залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2017 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 07 березня 2017 року о 12 годині.
Судді В.В. Повзло
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Суддя В.В. Повзло
The court decision No. 65157281, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/2544/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: