Court ruling № 65157213, 06.03.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
06.03.2017
Case No.
390/230/17
Document №
65157213
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 390/230/17

Провадження № 2-асз/390/1/17

06.03.2017 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» про повернення судового збору,

встановив:

ТОВ «ДНК ГУПП» звернулось до суду з заявою, в якій просить повернути ТОВ «ДНК ГРУПП» сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн., відповідно до платіжного доручення №2448 від 03.02.2017. В обґрунтування заяви зазначено, що 08 лютого 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви TOB «ДНК ГРУПП» щодо визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради № 109 від 29 вересня 2016 року у зв'язку з порушенням правил територіальної підсудності. Вказана ухала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали адміністративної справи №390/230/17 (провадження №2-а/390/9/17), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради №109 від 29 вересня 2016 року «Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива (крім безалкогольних) в нічний час на території м. Помічна».

При предявлені позову ТОВ «ДНК ГУПП» сплатило судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2448 від 03.02.2017.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року вказана позовна заява була повернута позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно із ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., перераховані за платіжним дорученням № 2448 від 03 лютого 2017 року на р/р 31210206700194, МФО 823016, ЄДРПОУ 38036997.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65157213 ?

Документ № 65157213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65157213 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65157213 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65157213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65157213, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 65157213, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65157213 refers to case No. 390/230/17

This decision relates to case No. 390/230/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65124224
Next document : 65181892