Court ruling № 6515587, 13.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/409 13.10.09 За заявою          Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» До                    Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське дитяче

харчування НВП»

про                     розстрочку виконання рішення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від стягувача: Жураввльова Т.А., Домченко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2009 у справі 4/409, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське дитяче харчування НВП»до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» задоволено повністю, зобов’язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»здійснити остаточні операції за рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське дитяче харчування НВП»та перерахувати залишок коштів у сумі 250000 грн., до бюджету, а саме: одержувач: Київська регіональна митниця, код 00137331, п/рахунок 37349210000026, призначення платежу - «Сплата ПДВ для митного оформлення вантажу згідно тарифів». Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське дитяче харчування НВП»85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.07.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2009 у справі №4/409, яке набрало законної сили 13.07.2009 видано наказ.

17.08.2009р. заявник (відповідач) звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2009 у справі №4/409 на час запровадження Національним банком України стосовно ВАТ КБ «Надра»мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Подана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.02.2009 №59 «Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ «Надра», з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку, в ВАТ КБ «Надра»введено тимчасову адміністрацію та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 до 10.08.2009. Відповідно до Постанови Правління Національного банку України №452 від 05.08.2009р. «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», продовжено мораторій на шість місяців –з 11.08.2009р. до 10.02.2010р.

Таким чином, Відповідач зазначив, що положеннями Закону України «Про банки і банківську діяльність»вбачається, що протягом дії мораторію до Банку не вживаються заходи, направлені на забезпечення виконання зобов’язань Банку та забороняється будь-яке стягнення на підставі виконавчих документів.

Відтак, введення стосовно ВАТ КБ «Надра»тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів є виключною обставиною, яка в силу спеціальних норм закону на час дії мораторію робить неможливим виконання судового рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 (із змінами та доповненнями) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Заявник не довів суду обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2009 у справі №4/409 на три роки.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товаристві Комерційному банку «Надра»в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2009 у справі №4/409.

Суддя                               І.І.Борисенко