Справа № 299/3371/14-ц
У Х В А Л А
відновлення провадження
27 лютого 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів Кожух О.А., Куштана Б.П.
розглянувши матеріали цивільної справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 13 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2015 року призначено судову бухгалтерську експертизу, на час її проведення зупинено провадження по даній справі.
10.02.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за №2738 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 13 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити розгляд справи в апеляційній інстанції на 29 березня 2017 року на 11 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.
Повідомити про час та місце судового засідання осіб, які беруть участь в справі.
Суддя-доповідач
Судді
The court decision No. 65150992, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 299/3371/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: