ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.06
Справа №12/102-06.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 12/102-06, порушеної
за заявою кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника – Приватного сільськогосподарського підприємства «Будівельник» (41655, Сумська область, Конотопський район, с. Сімянівка, код 30490352)
про визнання банкрутом
Представники сторін:
Від кредитора - представник Зікрат А.В., довір. № 2640/9/10 від 21.03.2006р.
Від боржника – не з’явився
За участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.
В С Т А Н О В И В :
Кредитор – Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція просить визнати боржника Приватне сільськогосподарське підприємство «Будівельник» банкрутом, в зв’язку з тим, що боржник в порушення діючого законодавства протягом року не подає до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також на тій підставі, що керівні органи боржника відсутні за своїм місцезнаходженням.
Відповідач відзиву на заяву про визнання банкрутом не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2006 р. порушено провадження у справі № 12/102-06 за заявою кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника Приватного сільськогосподарського підприємства «Будівельник» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Боржник є суб’єктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.
Як свідчать матеріали справи боржник з листопада 2004р. не подає до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, що підтверджується довідкою Конотопської МДПІ б/н від 06.04.2006р. Крім того, боржник не знаходиться за своєю юридичною адресою, що підтверджується актом перевірки щодо знаходження суб’єкта підприємницької діяльності за юридичною адресою № 9/240 від 16.02.2005р.
Заборгованість боржника перед кредитором по сплаті податків складає 10 137 грн. 48 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.
Державний орган з питань банкрутства не виконав вимог ухвали суду від 22.05.2006р. та не надав суду кандидатуру ліквідатора боржника, із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.
За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника Приватне сільськогосподарське підприємство «Будівельник» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та вдруге зобов’язати Державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора банкрута, із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Визнати банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство «Будівельник» (41655, Сумська область, Конотопський район, с. Сімянівка, код 30490352)
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Вдруге зобов’язати Державний орган з питань банкрутства до 15.06.2006р. надати суду кандидатуру ліквідатора банкрута, із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.
4. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, Державному органу з питань банкрутства, ДВС у Конотопському районі.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
Костенко Лариса Андріївна.
The court decision No. 6515, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 12/102-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: