Справа № 373/412/16-ц
У Х В А Л А
07 березня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.12.2016 провадження по даній справі було зупинене в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
27.01.2017 до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні ОСОБА_1В не щміг надати вільні зразки підпису виконані ним протягом 2010-2012 років, які містяться у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях), квитанціях про сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках.
Просимо використати документи наявні в цивільній справі (окрім досліджуваного), в тому числі оригінали документів із підписом ОСОБА_1
В силу п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у випадку призначення судової експертизи.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі доцільно зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором зупинити.
Розяснити позивачу про обовязок повідомити суд у разі вирішення іншої справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.О.Опанасюк
The court decision No. 65146039, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 373/412/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: