Decision № 6514438, 27.10.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" жовтня 2009 р.Справа № 5/191-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Ковальчук С.М. - дов. №1 від 14.08.09.

від відповідача Іванчук В.М. - дов. №25-2705 від 04.08.09.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинити певні дії

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача виконати умови договору банківського рахунку від 25.11.08. шляхом здійснення платіжних операцій з переказу коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, крім здійснення перерахунку коштів за платіжним дорученням позивача №292 від 19.02.09. Крім того, заявив усне клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк".

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що 02.07.09., тобто ще до звернення позивача з позовом до суду, відповідач на виконання договору банківського рахунку від 25.11.08. здійснив перерахунок коштів за платіжним дорученням позивача №292 від 19.02.09., тому просив суд відмовити в позові в цій частині. Решту позовних вимог визнав. Підтвердив, що Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" є правонаступником відповідача, про що свідчить статут товариства.

Судом у судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: договір банківського рахунку від 25.11.08.; платіжні доручення; повідомлення про невиконання розрахункового документа; виписки з банку; претензію №1 від 22.04.09.; відповідь на претензію №962 від 22.05.09.; статути, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.11.08. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" (Клієнт, позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" (Банк, відповідач) укладено договір банківського рахунку від 25.11.08. (а.с.11-14).

Відповідно п.1.1. договору Банк надає Клієнту послуги, які пов'язані з відкриттям йому поточного рахунку, переказом грошей з рахунку на рахунок Клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням по цьому рахунку інших операцій, передбачених чинним законодавством України і даним договором.

Згідно п.2.3.1. вказаного вище договору Банк бере на себе зобов'язання здійснювати розрахункові операції по рахунках Клієнта відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору протягом операційного дня Банку. При цьому, платіжні документи на списання коштів з рахунків Клієнта, які надійшли до Банку протягом операційного часу, виконуються в день їх надходження.

19.02.09. позивачем було ініційовано переказ коштів за платіжними дорученнями: №286 у сумі 62205,00грн; №287 у сумі 575,00грн; №288 у сумі 3790,00грн; №289 у сумі 24890,00грн; №290 у сумі 2801,26грн; №291 у сумі 1070,53грн; №292 у сумі 1912,29грн; №293 у сумі 1087,15грн; №294 у сумі 79,29грн; №295 у сумі 1161,10грн; №296 у сумі 70179,00грн (а.с.15-24, 60).

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором банківського рахунку від 25.11.08. виконав не в повному обсязі, частково здійснивши переказ грошових коштів за платіжним дорученням позивача №292 від 19.02.09. у сумі 1912,29грн, про що свідчить виписка з банку від 02.07.09. (а.с.85).

Щодо решти платіжних доручень, виданих позивачем відповідачу для виконання, останнім надано повідомлення про невиконання розрахункових документів (а.с.25, 27-35).

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №1 від 22.04.09. (а.с.39-40) з вимогою виконати зобов'язання за договором банківськорго рахунку від 25.11.08. шляхом перерахування коштів позивача на рахунки відповідних одержувачів.

25.05.09. до позивача надійшла відповідь №962 від 22.05.09. на вказану вище претензію, в якій відповідач повідомляє, що Постановою правління НБУ №68 від 12.02.09. у Товаристві з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" строком на один рік - з 13.02.09. до 12.02.10. призначено тимчасову адміністрацію. Цією ж постановою в банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 13.02.09. до 12.08.09., тому вимоги Клієнта ввжаються Банком такими, що не підлягають задоволенню до 12.08.09.

Разом з тим, відповідач здійснив перерахунок коштів за платіжним дорученням позивача №292 від 19.02.09. у сумі 1912,29грн, про що суд зазначав вище.

Таким чином, станом на день звернення позивача з позовом до суду залишаються невиконаними відповідачем платіжні доручення позивача №286, №287, №288, №289, №290, №291, №293, №294, №295, №296.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Суб'єкт підприємництва має право відкривати рахунки для зберігання грошових коштів, здійснення всіх видів операцій у будь-яких банках України та інших держав за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України (ч.3 ст.342 ГК України).Суб'єкт підприємництва має право відкривати рахунки для зберігання грошових коштів, здійснення всіх видів операцій у будь-яких банках України та інших держав за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Банк зобов'язаний за р о з п о р я д ж е н н я м к л і є н т а видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ч.3 ст.1068 ЦК України).

Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається.

Варто відмітити, що згідно ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку (ч.4 ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Згідно вимог п. 8.1. ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк з о б о в ' я з а н и й в и к о н а т и д о р у ч е н н я к л і є н т а, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону (п. 32.3 ст.32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (п.30.1 ст.30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

Пункт 5 частини 2 статті 16 ЦК України визначає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів виконання зобов'язань щодо переказу коштів позивача в повному обсязі суду не надав. Крім того, надав акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін, в якому відповідач визнав суму коштів, які йому необхідно переказати відповідним отримувачам. Позов визнав у частині невиконаних платіжних доручень позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача виконати умови договору банківського рахунку від 25.11.08. шляхом здійснення платіжних операцій з переказу коштів за платіжними дорученнями: №286, №287, №288, №289, №290, №291, №293, №294, №295, №296 від 19.02.09. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. У частині зобов'язання відповідача виконати умови договору банківського рахунку від 25.11.08. шляхом здійснення платіжної операції з переказу коштів за платіжним дорученням №292 від 19.02.09. суд відмовляє в позові, оскільки відповідач виконав свої зобов'язання в цій частині ще до подачі позивачем позову до суду.

Крім того, суд задовольняє клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" у відповідності до ст.25 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, оскільки останній спонукав позовача звернутися з позовом до суду.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 1066, 1068, 1074 ЦК України, ст.ст.173, 193, 342 ГК України, ст.ст.2, 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст.8, 30, 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та керуючись ст.ст.25, 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк".

2. Позов задовольнити частково.

3. Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії (м. Житомир, вул.Ольжича, 9; код ЄДРПОУ 20421790; МФО 311670) виконати умови договору банківського рахунку від 25.11.08. шляхом здійснення платіжних операцій з переказу коштів за платжіними дорученнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" (юридична адреса: м. Житомир, вул. Хлібна, 27; фактична адреса: м. Житомир, вул. Гагаріна, 18; код ЄДРПОУ 35795447; р/р 26005015211586 у ВАТ "Укрексімбанк", МФО 311324): №286 від 19.02.09. у сумі 62205,00грн; №287 від 19.02.09. у сумі 575,00грн; №288 від 19.02.09. у сумі 3790,00грн; №289 від 19.02.09. у сумі 24890,00грн; №290 від 19.02.09. у сумі 2801,26грн; №291 від 19.02.09. у сумі 1070,53грн; №293 від 19.02.09. у сумі 1087,15грн; №294 від 19.02.09. у сумі 79,29грн; №295 від 19.02.09. у сумі 1161,10грн; №296 від 19.02.09. у сумі 70179,00грн.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії (м. Житомир, вул.Ольжича, 9; код ЄДРПОУ 20421790; МФО 311670)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" (юридична адреса: м. Житомир, вул. Хлібна, 27; фактична адреса: м. Житомир, вул. Гагаріна, 18; код ЄДРПОУ 35795447; р/р 26005015211586 у ВАТ "Укрексімбанк", МФО 311324):

- 56,67грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита

- 157,33грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Відмовити в позові в частині зобов'язання відповідача виконати умови договору банківського рахунку від 25.11.08. шляхом здійснення платіжної операції з переказу коштів за платіжним дорученням №292 від 19.02.09.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяБрагіна Я.В.

Дата підписання рішення: 29.10.09.

Віддрукувати: 1 - в справу, 2 - позивачу, 3 - відповідачу