Court ruling № 65142291, 07.03.2017, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/168/17

Провадження№ 2/747/111/17

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

07.03.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Косенко Ю.Л.

за участі секретаря - Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, у поданій до суду заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 4,07 га, кадастровий номер: 7425382000:05:001:0060, яка розташована на території Красноколядинської сільської ради Чернігівська область, Талалаївський район, власником якої є ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі відповідно до статті 153 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК України, у звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи із змісту статті 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно цільове призначення земельної ділянки площею 4,07 га, кадастровий номер: 7425382000:05:001:0060, яка розташована на території Красноколядинської сільської ради Чернігівська область, Талалаївський район, власником якої є ОСОБА_1, є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи цільове призначення земельної ділянки відповідач позбавлений можливості здійснити її відчуження, в звязку з дією мораторію на землі сільськогосподарського призначення. На думку суду відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Л.Косенко