Court ruling № 65142155, 07.03.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/6115/16-ц

Провадження №2/751/50/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2017 року, -

Встановив:

В провадження Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа № 751/6115/16-ц, провадження 2/751/50/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2017 року по вказаній справі були призначені авто-товарознавча та автотехнічна експертизи та зазначено, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова лише в частині зупинення провадження у справі (а.с.38-40).

02.02.17. позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2017 року про призначення експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року апеляційна скарга повернута до Новозаводського районного суду міста Чернігова, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ст. 293 ЦПК України, визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення. Крім того, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, вбачається, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, вбачається, що оскарження ухвали про призначення експертизи окремо від рішення суду не передбачено, а тому згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 січня 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала не підлягає оскарженню на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя І. А. Косач