Court ruling № 65142153, 02.03.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/10753/16-к

Провадження №1-кс/751/561/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар Гармаш-Лящинська М.В.,

з участю: слідчого Луцького О.В.

розглянув клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцького О.В., погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Білякович О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №32016270000000062 від 13.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч.5 ст.191 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (код ЄДРПОУ 35800585, юридична адреса: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Винниченка, б. 78 )

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з'явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, в тому числі протокол допиту свідка ОСОБА_1. від 23.01.2017 року, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцького О.В., погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Білякович О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати заступнику начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцькому Олегу Віталійовичу, старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Терещенку Артему Васильовичу, старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Давидку Ігорю Володимировичу, право на тимчасовий доступ до оригіналів документів (а в разі їх відсутності, завірених копій) та можливість їх вилучення (проведення виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (код ЄДРПОУ 35800585, юридична адреса: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Винниченка, б. 78 ), а саме:

всі договори, які укладалися ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (код ЄДРПОУ 35800585) з ТОВ «Коінсофт» (код ЄДРПОУ 38392046) з усіма додатками до них та первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи, які укладалися на виконання зобов'язань передбачених вказаними договорами за період 2015-2016 р.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач