Court ruling № 65138421, 06.03.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 133/1438/16-ц Провадження № 22-ц/772/624/2017Головуючий в суді першої інстанції Сєчко В. Л.Категорія 27Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Правекс-Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2017 року, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват-Банк» залишено без руху. Надано строк для сплати судового збору в розмірі 1899 грн. 49 коп. та надати суду оригінал платіжного документа протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

27 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ КБ «Правекс-Банк» щодо продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 10 лютого 2017 року з посиланням на норми ст. 73 ЦПК України.

Дана заява не підлягає до задоволення, оскільки у ст. 73 ЦПК України говориться про поновлення та продовження строків, встановлених відповідно законом або судом.

У даному випадку, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року була залишена без руху апеляційна скарга ПАТ КБ «Правекс Банк» строком на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України.

Строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, є максимальним, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України.

На даний час апелянт у своїй заяві просить продовжити даний строк, що не передбачене нормами процесуального права України, тому у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» слід відмовити.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодом 210505508979, копія ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року про усунення недоліків апеляційної скарги заявником була отримана 17.02.2017 року.

Оскільки вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2017 року станом на 03 березня 2017 року не усунуті протягом п'яти днів з дня отримання її копії, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 73, ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач -

У х в а л и л а :

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» в задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2017 року.

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук