У Х В А Л А
1 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» (далі - Підприємство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у справі за позовом Підприємства до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ОДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року про відмову в задоволенні позову.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву Підприємства слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом Підприємства до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ОДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати Підприємству строк для усунення недоліків заяви до 22 березня
2017 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 65137644, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/539/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: