Court ruling № 65137621, 01.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

1 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 січня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року про відмову у задоволенні позову, ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17, 18 жовтня 2016 року про призначення та проведення республіканських, комісійних, комплексних експертиз та заяви від 26 листопада 2015 року № 1 щодо відводу судді Гломба Ю.О.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву до Верховного Суду України про його перегляд.

У порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) зазначену заяву передано судді Гриціву М.І.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 лютого 2017 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС та надано строк для усунення недоліків до 6 березня 2017 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили відвід судді Гриціву М.І., посилаючись на незаконність рішення про залишення заяви без руху.

Відповідно до статті 27 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів перевірила наведені в заяві підстави для відводу судді й дійшла висновку, що в ній не зазначено тих, за яких відповідно до статті 27 КАС суддя відводиться від участі у розгляді адміністративної справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді Верховного Суду України Гриціва М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко