ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.03.2017
Справа №910/18688/16
За заявою
Державного підприємства «Енергоринок»
про
виправлення помилки в наказі
у справі
№910/18688/16
за позовом
Державного підприємства «Енергоринок»
до
Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про
стягнення 239 827,18 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
без виклику
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18688/16 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 239 827,18 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 24.11.2016 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок» задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК» штраф у розмірі 239 827,18 грн. та судовий збір у розмірі 3 597,41 грн.
На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 12.12.2016 р. було видано відповідний наказ.
01.03.2017 р. до господарського суду міста Києва через загальний відділ суду надійшла заява Державного підприємства «Енергоринок», в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу №910/18688/16 від 12.12.2016 р.
За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі здійснюється у судовому засіданні.
Проте, 16.02.2017 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №569/17 від 14.02.2017 р. про направлення матеріалів справи №910/18688/16, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. у справі №910/18688/16.
Так, 28.02.2017 р. супровідним листом №01-14.1/520/17 матеріали справи №910/18688/16 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р.
Як на тому наголошено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства «Енергоринок» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №910/18688/16 від 12.12.2016 р. до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства «Енергоринок» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №910/18688/16 від 12.12.2016 р. до повернення матеріалів справи №910/18688/16 до господарського суду міста Києва.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 65134708, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/18688/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: