№ 65129575, 03.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/1210/17

Провадження № 3/336/646/2017

П О С Т А Н О В А

03 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи по ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість її розгляду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 130 КУпАП вказує на повторність протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться відомості про те, що у відношенні останнього 14.02.2017 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Разом з тим, в матеріалах справи відсутня інформація, чи було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та яке стягнення було на нього накладено.

Всупереч вимогам ст. 256 КпАП України до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 251, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал по ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк