№ 317/694/16-ц
№/п 2-cз/317/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн, посилаючись на те, що 29.06.2016 року було повернуто позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підтвердження чого, надали суду ухваду суду про відновлення провадження по справі.
03.03.2017 р. до суду надійшла заява від представника позивача, у якій він просить суд залишити заяву про повернення судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_1, без розгляду, як помилково надіслану.
Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк про повернення судового збору, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.
Суддя:
The court decision No. 65128976, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 317/694/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: