Справа № 298/1008/16-ц ОСОБА_1sp; Б. П
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
06 березня 2017 року м.Ужгород
Колегія суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_1 Б. П.,
суддів: Кожух О. А. , Кондор Р. Ю.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Чопський прикордонний загін на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області суду від 23 січня 2017 року по справі Адміністрація Державної прикордонної служби України , Чопський прикордонний загін , Військова прокуратура Ужгородського гарнізону до Великоберезнянська районна державна адміністрація , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження Великоберезнянської РДА, зобовязання звільнення земельних ділянок
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 301 ЦПК України, зокрема: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинено інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 301, 302 ЦПК України:
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду на 03 травня 2017 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.
Повідомити про час та місце судового засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 65128214, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 298/1008/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: