Справа № 305/1895/16-ц
Провадження № 22-ц/777/862/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2017 року м. Ужгород
Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного обєднання Церков Євангельських Християн-Баптистів Закарпатської області на рішення Рахівського районного суду від 22 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району, ОСОБА_3, Обласного обєднання Церков Євангельських Християн-Баптистів Закарпатської області, третя особа: Реєстраційна служба Рахівського РУЮ, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, визнання державного акту на землю недійсним, повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району, ОСОБА_2, Обласного обєднання Церков Євангельських Християн-Баптистів Закарпатської області, третя особа: Реєстраційна служба Рахівського РУЮ, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного обєднання Церков Євангельських Християн-Баптистів Закарпатської області.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 06 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя С.Д. Джуга
The court decision No. 65128189, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 305/1895/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: