Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1304/14-ц
провадження № 6/632/7/17
06 березня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В.,
при секретарі Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача.
Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа. Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
дійсно, заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2014 року за № 632/1304/14-ц, пров. № 2/632/558/14 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.05.2014 року, але не менше, як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття була задоволена. За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист, який було втрачено заявницею при переїзді до іншого місця проживання. Також відповідно до інформації Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області вказаний виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.
Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як, згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право видати його дублікат.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольни повністю.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 632/1304/14-ц, пров. № 2/632/558/14 року від 02 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.05.2014 року, але не менше, як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 65126239, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 632/1304/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: