УХВАЛА
іменем України
про забезпечення позову
03.03.2017 року 2/425/229/17
425/553/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що є спілною сумісною подружжя, а саме: на автомобіль Toyota Camry, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, у звязку з тим, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.
Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позов забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 153 ЦПК України.
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує ,апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 65124996, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 425/553/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: