УХВАЛА
про виправлення описки
06.03.2017 року Провадження №2-а/425/17/16
Справа №425/173/16-а
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне питання про виправлення описки в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2016 р. у справі №425/173/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволені. Після розгляду справи судом ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.03.2016 року в постанові від 24.02.2016 року у справі №425/173/16-а було виправлено описку і постановлено зазначити в абзаці третьому резолютивної частини вірне «Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області». При цьому, згодом судом було встановлено, що після виправлення судом зазначеної описки в абзаці третьому резолютивної частини постанови знов було допущено описку, а саме зазначено «Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області» замість вірного «Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління національної поліції в Луганській області в особі Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області». Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 24.02.2016 року описку, вказавши вірно в абзаці третьому резолютивної частини «Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Партизанська, 16, код за ЄДРПОУ 40108845».
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 лютого 2016 року у справі №425/173/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення виправити описку, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини вірне «Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Партизанська, 16, код за ЄДРПОУ 40108845».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 65124885, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 425/173/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: