Decision № 6512443, 29.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.10.2009
Case No.
14/356-09
Document №
6512443
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.09р. Справа № 14/356-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція", ю/а: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 17; ф/а: 41200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 154 до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-б про стягнення 127 064,57 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Душацький С.С. - представник за довіреністю від 28.09.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція", смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 27 від 20.02.2008 року основного боргу в сумі 123086,14 грн., річних в сумі 1175,08 грн., інфляційних в сумі 2803,35 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.09.09 р., 28.10.09 р. не з'явився.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 27 від 20.02.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався постачати та передавати у власність відповідача, а відповідач - приймати та оплачувати товари згідно умов даного Договору (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 145 254,11 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи (арк. справи 23 - 150, т. 1, 1 - 87, т. 2).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив часткове повернення товару - на суму 21 562,18 грн., що підтверджується накладними на повернення товару, копії яких містяться в матеріалах справи (арк. справи 88 - 150, т. 2, 1 - 22, т. 3).

Згідно п. 3. 6 Договору покупець оплачує товари протягом 21-го банківського дня з дні отримання товарів за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчуються якість поставлених товарів.

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 605,70 грн. Сума основного боргу складає 123 086,14 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 2 803,35 грн. підлягають задоволенню частково - у сумі 2 794,87 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення інфляційних відмовити.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача та 3% річних в сумі 1175,08 грн. підлягають задоволенню частково - у сумі 1 167,59 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-б; п/р 26006000842001 у ДФ АБ "Індекс-Банк", МФО 307015, код ЄДРПОУ 32350189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" (ю/а: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 17; ф/а: 41200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 154; п/р №2600830340501 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305653, п/р 2600902535810 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 34918897) 123 086 (сто двадцять три тисячі вісімдесят шість) грн. 14 коп. - основного боргу, 2 794 (дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 87 коп. - інфляційних, 1 167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 59 коп. - 3% річних, 1 270 (одну тисячу двісті сімдесят) грн. 49 коп. - витрат на держмито, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 97 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П. Панна Рішення підписано 02.11.09 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6512443 ?

Документ № 6512443 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6512443 ?

Дата ухвалення - 29.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6512443 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6512443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6512443, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 6512443, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6512443 refers to case No. 14/356-09

This decision relates to case No. 14/356-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6512442
Next document : 6512446