Справа № 345/710/16-ц
Провадження № 22-ц/779/524/2017
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частку у майні подружжя, визнання недійсним договору дарування,
в с т а н о в и в :
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2017 року позов задоволено частково: встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сімєю як подружжя без реєстрації шлюбу з вересня 2009 року по 12.01.2010 року. Визнано квартиру АДРЕСА_1 права спільної сумісної власності подружжя.
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частини за кожним на автомобіль марки Ніссан Навара 2488, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 20.03.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за № 610, який посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2342,61 грн сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 551,20 грн сплаченого судового збору.
Позивач ОСОБА_2 на вказане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до приписів п.1.6 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ціна даного позову становить 838686,06 грн. ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині поділу транспортних засобів, а саме автомобіля NISSAN NAVARA 2488, 2006 р.в., вартість якого становить 432870,22 грн, як зазначено ОСОБА_2 в позовній заяві (а.с. 5).
Зважаючи на викладене та враховуючи, що «Закон України» з 01.09.2015 діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 4761,60 грн за наступними реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача37952250;
Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) 836014;
Рахунок отримувача 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтам часу для усунення недоліків сплатити судовий збір.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати апелянту термін протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя А.Ю. Малєєв
The court decision No. 65123990, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 345/710/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: