Decision № 6512337, 29.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.10.2009
Case No.
14/341-09
Document №
6512337
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 14/341-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Еліт", ю/а: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-а; п/а: 04075, м. Київ, вул. Курортна, 11 до Приватного підприємства "Реарді", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2 про стягнення 143 887,59 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Берніков О.В. - представник за довіреністю від 02.02.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Еліт", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 1385 від 03.05.2007 року основного боргу в сумі 111047,52 грн., пені в сумі 18594,52 грн., 3% річних в сумі 2331,65 грн., інфляційних в сумі 11913,90 грн., судових витрат.

29.10.09 р. позивач подав до суду уточнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача 111 047,52 грн. - основного боргу, 12 722,25 грн. - пені, 2 331,65 грн. - 3% річних, 11 913,90 грн. - інфляційних, а також судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.09.09 р., 29.10.09 р. не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 15267823 (арк. 141, т. 2).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 1385 від 03.05.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався передати товар у власність відповідача, останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним Договором (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 111 047,52 грн., що підтверджується видатковими накладними (арк. справи 17 - 150, т. 1, 1 - 72, т. 2,).

У відповідності до п. 2 додаткової угоди від 01.01.08 р. до Договору п. 3. 1 ст. 3 "Умови оплати товару" змінено та викладено в наступній редакції: "3. 1. Покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 60-ти календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

В порушення умов Договору відповідач не оплатив поставлений позивачем товар. Сума основного боргу складає 111 047,52 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно п. 7. 1 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 12 722,25 грн. (за період з 20.09.08 р. по 03.08.09 р.), 3% річних у сумі 2 331,65 грн. - 3% річних (за період з 20.09.08 р. по 03.08.09 р.) та інфляційних у сумі 11 913,90 грн. (за період з вересня 2008 року по червень 2009 року) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул.Панікахи,б. 2; код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ВАТ АБ "Південний", м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Еліт" (ю/а: м. Київ, вул., Саксаганського, 115-а; п/а: 04075, м. Київ, вул. Курортна , 11 код ЄДРПОУ 34965659, р/р 260060420500 в АТ "Брокбізнесбанк", м. Київ МФО 300249) 111 047 (сто одинадцять тисяч сорок сім) грн. 52 коп. - основного боргу, 12 722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 25 коп. - пені, 2 331 (дві тисячі триста тридцять одну) грн. 65 коп. - 3% річних, 11 913 (одинадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 90 коп. - інфляційних, 1 380 (одну тисячу триста вісімдесят) грн. 15 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна Рішення підписано 30.10.09 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6512337 ?

Документ № 6512337 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6512337 ?

Дата ухвалення - 29.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6512337 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6512337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6512337, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 6512337, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 6512337 refers to case No. 14/341-09

This decision relates to case No. 14/341-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6512332
Next document : 6512340