АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1309/17 Справа № 201/2444/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Мушкетер», ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -
в с т а н о в и л а:
Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року у даній справі, в якій, зокрема, поставила питання про поновлення процесуального строку на її подання.
Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги , а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року та відкрити апеляційне провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 03 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: Ж.І.Максюта
The court decision No. 65123345, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 201/2444/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: