Court ruling № 6512209, 27.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.10.2009
Case No.
6/126-09
Document №
6512209
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.09р. Справа № 6/126-09 За заявою Приватного підприємства "Катран-Ойл", с. Кордон, Комінтернівський район, Одеська область про заміну сторони виконавчого провадження У справі

За позовом Приватного підприємства "Катран-Ойл", с. Кордон, Комінтернівський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 361 826,47 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Петренко С.В., довіреність б/н від 01.06.2009р.;

від відповідача - не з'явився

від ТОВ "Кофас" - Фарина А.М., директор, довідка з ЄДРПОУ від 29.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09 р. у справі № 6/126-09 позов задоволений. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 273327,60 грн. - основного боргу, 2733,28 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 09.06.09 р. Господарським судом виданий наказ.

09.09.09 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофас" у зв'язку з укладанням з останнім договору відступлення права вимоги б/н, за яким Новий кредитор набув право вимагати від боржника оплати боргу на загальну суму 276 178,88 грн. Розгляд заяви був призначений на 06.10.09 р.

06.10.09 р. в судовому засіданні розгляд заяви був відкладений до 27.10.09 р.

27.10.09 р. представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд задовольнити.

Також у судовому засіданні був присутній директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофас", з яким позивач уклав договір відступлення права вимоги б/н від 03.09.09 р.

Згідно наданих суду документів вбачається.

02.09.09 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайнного управління юстиції Гриценок Д.І. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.09 р. по справі № 6/126-09.

При здійсненні вказаного виконавчого провадження між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кофас" був укладений договір відступлення права вимоги б/н від 07.09.09 р.

Відповідно до умов вказаного договору позивач відступив ТОВ "Кофас" право вимоги до ТОВ "Дебют" щодо стягнення боргу у розмірі 276 178,88 грн., яке належало позивачу на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.09 р. по справі № 6/126-09.

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може здійснити заміну сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво може бути загальним або частковим. Часткове право-наступництво наявне при переході окремого суб’єктивного права або обов’язку. Таке правонаступництво виникає також із договору відступлення вимоги, коли ця уступка не суперечить закону чи договору.

Заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити часткове правонаступництво стягувача у справі № 6/126-09 –замінити Приватне підприємство "Катран-Ойл" (67531, Одеська область, Комінтернівський район, с. Кордон, вул. Центральна, буд. 36, код ЄДРПОУ 35226644, р/р 26006310157601 в ФАБ "Південний", МФО 328964) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофас" (67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Шахтарська, буд. 19, код ЄДРПОУ 34890353, р/р 26000310176901 у філії АБ "Південний" в м. Одесі, МФО 328964) в частині виконання зобов’язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебют" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Волгоградська, буд. 120, код ЄДРПОУ 24244623) по сплаті заборгованості на суму 276 178,88 грн. (двісті сімдесят шість тисяч сто сімдесят вісім гривень 88 коп.).

Суддя О.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6512209 ?

Документ № 6512209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6512209 ?

Дата ухвалення - 27.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6512209 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6512209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6512209, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 6512209, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 6512209 refers to case No. 6/126-09

This decision relates to case No. 6/126-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6512199
Next document : 6512214