Decision № 6512194, 28.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.09р. Справа № 32/259-09 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСН», м. Полтава До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост», м. Дніпропетровськ Про: стягнення 8 882,71 грн.

                              Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Удовицький В.В. ( дов. від 03.09.09 р. )

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «ГСН»( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Фоззі Ост»( відповідач ) про стягнення 8 882,71 грн. ( в т.ч.: 7912,13 грн. –основна заборгованість; 102,86 грн. –інфляційні витрати; 102,75 грн. –3 % річних та 764,98 грн. –пеня ) заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки № 570/07-08 від 21.07.08 р. товар. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару. 26.10.09 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява ( вих. № 515 від 22.10.09 р., за підписом директора товариства ), в якій він просив у зв’язку із сплатою відповідачем суми основного боргу припинити провадження у справі в цій частині; відмовлявся від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 764,98 грн. та просив суд стягнути з відповідача 102,86 грн. –інфляційні витрати; 102,75 грн. –3 % річних та господарські витрати по справі.

ТОВ «Фоззі Ост»( відповідач ) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, представник в судовому засіданні 27.10.09 р. підтвердив факт сплати основаної заборгованості та не заперечував проти задоволення змінених позивачем позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

           ВСТАНОВИВ :

          21.07.08р. ТОВ «ГСН»(продавець) та ТОВ «Фоззі Ост»( покупець ) укладено договір поставки № 570/07-08, відповідно до умов якого позивач постави на адресу відповідача в період з 22.01.09 р. до 02.02.09 р. товар на загальну суму 9434, 33 грн., що підтверджується відповідними доказами ( а.с.19-32 ) та не заперечується відповідачем. Але відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань на час звернення позивача з цим позовом до суду лише частково сплатив грошові кошти за поставлений товар - в розмірі 1 522, 20 грн. Таким чином, згідно з розрахунком та актом звірки розрахунків, наданими позивачем, заборгованість відповідача за поставлену позивачем продукцію станом на час звернення до суду складала 7 912, 13 грн. В подальшому –починаючи з 07.10.09 р. та до 21.10.09 р., відповідач перерахував на користь позивача 7912,13 грн. Таким чином станом на час прийняття рішення у справі залишилися несплаченими відповідачем лише нараховані позивачем відповідно до вимог ст.625 ЦК України інфляційні втрати та 3 % річних.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

          Відповідно до приписів ст.22 ГПК України позивач має право ( поміж-іншим ) до прийняття рішення у справі відмовитися від позову. Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову… викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову …господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Відповідно до ст.80 цього Кодексу: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Враховуючи вищезазначене, суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 764,98 грн., припиняє провадження в цій частині та в частині стягнення основного боргу –в розмірі 7912,13 грн.; в іншій же частині –задовольняє позовні вимоги.

          На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 655, 712 ЦК України, ст.ст.22,49, 78,80, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 12; пот/рах.№260063169 в ДФ АБ «Південний» м. Дніпропетровська; МФО 306458, код ЄДРПОУ 31402178) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСН»( 36034, м. Полтава, вул. Половки, 72; пот/рах №260082215 в АБ «Полтава-банк»; МФО 331489, код ЄДРПОУ 31495173): 102,86 грн. –інфляційних витрат; 102,75 грн. –3 % річних ; 102, 00 грн. –витрат на сплату держмита; 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

          2. Припинити провадження в частині позовних вимог про стягнення 7912,13 грн.

          3. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 764,98 грн. пені та припинити провадження у справі в цій частині.

Суддя                                                                                 Васильєв О.Ю.