печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12233/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., прокурора Клімаса В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Клімаса В. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12016100060008094 від 17.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення кондиціонерів марки «DAIKIN», вартістю 75 748,00 гривень.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що на протязі часу з 01.11.2016 по 14.12.2016 АДРЕСА_1 не встановлені особи заволоділи кондиціонерами марки «DAIKIN», вартістю 75 748,00 гривень.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків та даних про місцезнаходження пристрою зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1, з метою розкриття даного злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» ЄДРПОУ 14333937, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема тих, які користувалися пристроєм зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12016100060008094, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 6 Клімасу В.у В., Оніщенко А. О., Сказку С. І. або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Українцю Т. В., слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Горлачу О. Г., слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Матвєйкіну І. С., тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1, дату, час, направлення телефонних з'єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 01.11.2016 по дату винесення ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12233/17-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали - прокурору Клімасу В.В.
Виконавець: Шапутько С. В.
02.03.2017
The court decision No. 65121383, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/12233/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: