Court ruling № 65120978, 01.03.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/25/17

Справа № 754/13239/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення в справі. Свою заяву заявник обґрунтував тим, що в тексті судового рішення зазначена неправдива інформація про несплату ним аліментів.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, додатково пояснив, що з рішення суду згоден, однак його обурює посилання на невиконання ним обов'язку утримання дитини.

Позивач проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. ….. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів був задоволений. Відповідач в судові засідання не з'являвся двічі, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: