Court ruling № 65120865, 01.03.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.03.2017
Case No.
754/1623/15-ц
Document №
65120865
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

4-с/754/46/17

Справа № 754/1623/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавській О.В.,

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Старовойтова І.С., на дії державного виконавця, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з скаргою на дії державного виконавця Старовойтової І.С. щодо неправомірного винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.06.2016 року у ВП № 48315239.

15 лютого 2017 року на 11 год. 15 хв. в судове засідання скаржник не з'явився, будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, про причину неявки суд не повідомив (а.с.15-16).

01 березня 2017 року на 16 год. 30 хв. в судове засідання повторно не з'явився скаржник, який був повідомлений про час та день слухання справи належним чином, про причину неявки суд не повідомив (а.с.22-23).

Згідно ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача (заявника) в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 386 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Старовойтова І.С., на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65120865 ?

Документ № 65120865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65120865 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65120865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65120865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65120865, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65120865, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65120865 refers to case No. 754/1623/15-ц

This decision relates to case No. 754/1623/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65120842
Next document : 65120916