справа №566/185/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши заяву судді Млинівського районного суду Бандури Алли Петрівни про самовідвід у кримінальному провадженні №12016180160000395 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2017 року у даному кримінальному провадженні №12016180160000395 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, суддею Млинівського районного суду Бандурою А.П. подано заяву про самовідвід.
Заяву про самовідвід суддя Бандура А.П. обгрунтовує тим, що нею 04 березня 2002 року було прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 44 491 грн. боргу, у невиконанні якого обвинувачується ОСОБА_1.
Вирішуючи заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Такою обставиною є те, що суддя Бандура А.П. 04 березня 2002 року приймала рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 44 491 грн. боргу, у невиконанні якого обвинувачується ОСОБА_1.
Прийняття суддею Бандурою А.П. рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_1Г 44 491 гривень боргу, за невиконання якого ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 382 КК України, є обставиною, яка може викликати сумнів у її об'єктивності, що виключає участь судді Бандури А.П. по розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді Бандури А.П. про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву судді Млинівського районного суду Бандури Алли Петрівни про самовідвід з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016180160000395 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - задоволити.
Справу №566/185/17 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016180160000395 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 65118536, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 566/185/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: