Court ruling № 65112148, 06.03.2017, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.03.2017
Case No.
467/1684/16-ц
Document №
65112148
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 467/1684/16-ц

2/467/21/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Похитун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка питання про виправлення описки, допущеної при винесенні рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково та задоволено зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору.

При виготовленні рішення в резолютивній частині його допущено помилку, в частині зазначення про стягнення із публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 судового збору.

Так, помилково було зазначено про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Оскільки позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено, а ОСОБА_2 було звільнено від сплати судового збору, то з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 640 грн. має бути стягнуто на користь держави, про що й зазначено у мотивувальній частині рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом, була звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 2 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак при виготовленні рішення в резолютивній частині рішення допущено помилку та помилково зазначено про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Дана помилка є опискою, та підлягає виправленню згідно з даними, зазначеними у матеріалах справи.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Арбузинського районного суду від 02 березня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору:

- абзац восьмий резолютивної частини рішення вірно читати «Стягнути із публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» р/р 37390500127615, МФО 326461, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.»

Ухвала набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65112148 ?

Документ № 65112148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65112148 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65112148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65112148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65112148, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 65112148, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65112148 refers to case No. 467/1684/16-ц

This decision relates to case No. 467/1684/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65112141
Next document : 65112152