АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-2690/3361/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА
17 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Киева Поліщук Н.В.. перевіривши виконання вимог ст. ст. 292 - 296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 грудня 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота» га Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню ,-
встановила:
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13 грудня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду. ОСОБА_1 23.12.2011 року направила апеляційну скаргу на рішення суду, по якій не сплачено суму судового збору.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа па примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.
За подання заяви немайнового характеру визначено ставки судового збору в сумі 94, 10 грн., відповідно при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 47,05 грн.
Таким чином, апелянту слід сплатити суму судового збору у розмірі 47 грн. 05 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код СДР110У: 26077951
Р/рахунок: 31212206700010
ОСОБА_3: ГУ ДКУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121. 297 ЦПК України, суддя. -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 грудня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя: Н.В.Поліщук
The court decision No. 65110261, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/3361/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: