Court ruling № 65107692, 20.02.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19145/15-ц

Провадження № 2-сз/752/9/17

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шумко А.В.,

при секретарі:Лебедеві В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс» Островський С.В. про повернення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 26 листопада 2015р. про відкриття провадження та на ухвалу від 10 грудня 2015р. про забезпечення позову, повернуто.

13 жовтня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс» Островський С.В. звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, зокрема, судового збору у сумі 1450 грн. 00 коп. за квитанцією № 11 від 11.05.2016 року та 1450 грн. 00 коп. за квитанцією № 10 від 11.05.2016 року сплачених апелянтом за подання апеляційних скарг ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 26 листопада 2015р. про відкриття провадження та на ухвалу від 10 грудня 2015р. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», третя особа - Спільне підприємство «ГІПЕК» - про визнання майнових прав та визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 26 листопада 2015р. про відкриття провадження та на ухвалу від 10 грудня 2015р. про забезпечення позову, повернуто директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс», вважаю, що його заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню як обґрунтована.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс» 1450 грн. (одну тисячу чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №10 від 11.05.2016 р. та 1450 грн. (одну тисячу чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №11 від 11.05.2016 р. на розрахунковий рахунок 31210206780010, банк отримувача 820019, код отримаувача 38050812 ГУДКСУ у Соломянському районі ГУДКСУ у м. Києві, отримувач ГУДК СУ в м. Києві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя